פסק-דין בתיק רע"צ 14665-01-13

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' מחאג'נה קרמאן איה) מיום 1.11.2012 בתיק מס' 02-98408-08-3, במסגרתה נקבע כי צו התשלומים במסגרת תיק האיחוד יעמוד על סך של 3,000 ש"ח לחודש וכן על החלטתה מיום 18.12.2012 אשר דחתה את בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטה מיום 1.11.2012.

מפאת חשיבות הדברים להלן פירוט הסדר הכרונולוגי של האירועים בתיק זה, הרלבנטיים לבקשת רשות הערעור בפני:

כאמור בבקשה, על פי בקשת זוכה בתיק פרטני מס' 02-07545-07-0 להגדלת צו התשלומים במסגרת תיק האיחוד, היה על המבקש להגיש שאלון ומסמכים נלווים.

המבקש הגיש את השאלון בצוותא עם מסמכים שונים וכן ביקש להפחית את צו התשלומים בתיק האיחוד מסך של 1,000 ש"ח לחודש לסך של 500 ש"ח, אשר ישולמו בכל 30 לחודש. המבקש ציין את נסיבותיו האישיות ומצבו הכלכלי וכן הגיש פירוט הוצאותיו.

לאחר עיון במסמכים אשר הוגשו בפניה, ניתנה החלטת הרשמת הנכבדה מיום 1.11.2012, במסגרתה כאמור נקבעה העלאת צו התשלומים לסך של 3,000 ש"ח לחודש החל מיום 30.12.12, אשר ישולמו בכל 30 לחודש עד לסילוק יתרת החוב בתיק.

בהחלטה קובעת הרשמת הנכבדה את הדברים הבאים: למבקש יתרת חוב במסגרת תיק האיחוד בסך של 1,926,889 ש"ח. הכנסותיו של המבקש כעולה מהשאלון והמסמכים הן כלהלן: קצבת נכות- 2,464 ש"ח, משכורת ממוצעת של אשת החייב הנה בסך של 8,433 ש"ח (כמפורט בתלושי השכר שצורפו לבקשה). לאשת המבקש ניכוי רשות חודשי קבוע ממשכורתה בסך 1,300 ש"ח לטובת הלוואות מסד. מעיון בפירוט דפי חשבון הבנק התגלו שתי הכנסות קבועות, האחת בסך קבוע של 1,336 ש"ח, והשניה בסך ממוצע של 1,360 ש"ח (הפקדה חודשית בדף החשבון). הכנסתו של המבקש מקצבת הנכות, אינה מופיעה כלל בפירוט דפי החשבון שהוגשו ובלי שניתן הסבר לעניין.

הוצאותיו של המבקש הינן בגין שכ"ד/משכנתא- 980 ש"ח, חשבונות הבית- 1,076 ש"ח, ביטוח רפואי + תרופות- 400 ש"ח. נקבע כי מבין הוצאותיו של המבקש נתגלו גם הוצאות חריגות בנסיבות העניין, בגין כלכלה- 4,200 ש"ח ואחר- 1,560 ש"ח (צוין כי לא ניתן להבין את כתב ידו של המבקש), טלפון- 500 ש"ח. נקבע עוד כי מפירוט דפי החשבון התגלתה הוראת קבע לטובת חברת סלקום בסך ממוצע של 550 ש"ח, כבלים ועיתון- 460 ש"ח וכן נקבע כי מדפי החשבון עולה כי למבקש הוראת קבע חודשית קבועה לחברת הוט בסך 418 ש"ח ובנוסף התגלתה הוראת קבע קבועה על סך של 124 ש"ח לטובת ידיעות אחרונות.  עוד נקבע בהחלטה כי דפי החשבון מלמדים שלמבקש שלושה כרטיסי אשראי, כאשר חישוב ממוצע ההוצאות בכרטיסי האשראי של המבקש ואשתו מסתכם בסך ממוצע של 8,810 ש"ח לחודש.

לאור זאת קבעה הרשמת הנכבדה כי המבקש הסתיר חלק מהכנסותיו וכן כי עליו לצמצם הוצאותיו באופן משמעותי ובייחוד הוצאותיו החריגות ולפעול ככל שביכולתו לטובת צמצום היקף חובותיו. בהתחשב בנתונים אלו נקבע צו החיוב בהחלטת הרשמת הנכבדה נשוא בקשת רשות הערעור.

ביום 17.12.2012 הגיש המבקש בקשה לביטול ההחלטה מיום 1.11.2012.

בקשה זו נדחתה בהחלטת הרשמת הנכבדה מיום 18.12.2012. בהחלטה צוין כי הבקשה הנה למעשה נסיון להשיג על החלטה קודמת וכי הרשמת הנכבדה אינה יושבת כערכאת ערעור על החלטותיה. הרשמת הנכבדה חזרה על כך שלמבקש הוצאות גבוהות מיותרות, כגון כלכלה בסך של 4,200 ש"ח, הוצאות כבלים ועיתון בסך 460 ש"ח, הוצאות עבור ביגוד בסך של 1,500 ש"ח, ונראה כי חלק ניכר מהכספים המופנים לטובת הוצאות אלה יש להפנות לטובת תשלום החוב בתיק זה. בנוסף צוינה הרשמת כי לא מצאה שמתקיימת בבקשה עילה לעיון חוזר בהחלטה מיום 1.11.2012. 

ביום 24.12.2012 הגיש המבקש בקשה נוספת לעיון חוזר בהחלטה מיום 17.12.2012. בקשה זו נדחתה אף היא בהחלטת הרשמת נכבדה מיום 25.12.2012. צוין כי הגשת בקשות חוזרות באותו עניין אשר הוכרע, אין בהן בכדי לשנות את אותן ההחלטות.

בבקשתו אשר בפני טוען המבקש כי בבקשה לעיון חוזר שהגיש ביום 24.12.2012 הוא ציין את הכנסתו מקצבת נכות בסך של 2,464 ש"ח וכן את הכנסתה של אשתו לאחר שפרשה לגמלאות בסך של 6,305 ש"ח, כך שסך ההכנסות של אשתו ושלו הם בסך כולל של 8,769 ש"ח. כל ההוצאות משולמות על ידי אשתו מחשבונה בלבד והיא אף תומכת במבקש. המבקש מציין כי בבקשתו מיום 24.12.2012 הוא ציין את הוצאותיו המתוקנות בסך של 8,967 ש"ח. הסך של 4,200 ש"ח תוקן לסך של 3,200 ש"ח. חשבון החשמל החודשי תוקן לסך של 646 ש"ח לחודש ולא סך של 1292 ש"ח כפי שצוין בתחילה. הוצאות הביגוד נמחקו ותוקנו להחזר הלוואה בסך של 1,350 ש"ח ולגבי הסך של 460 ש"ח מבהיר המבקש כי הוצאה זו כוללות כבלים + עיתון + וועד בית וכי בין כה וכה אין לו אפשרות לקלוט שירותי טלויזיה ללא כבלים. לטענת המבקש דפי החשבון שהוצגו הם בבעלותה במלאה של אשתו ואין לו שום חלק בחשבון הנ"ל. עוד מציין המבקש כי את קצבת הנכות הוא מקבל באמצעות בנק הדואר. הסך של 1,312 ש"ח הנו למעשה הפקדה חד פעמית שהתקבלה מהמל"ל. לטענתו הוא לא הסתיר הכנסותיו ובעת הגשת השאלון ביום 30.10.12 אשתו עדיין עבדה אלא שלאחר מכן היא פרשה ממקום עבודתה ובשל כך קטנה הכנסתה. לטענת המבקש, בשל חובותיו הכבדים בכוונת אשתו להתגרש ממנו והוא נעזר באשתו בתשלום הסך החודשי של 1,000 ש"ח בתיק האיחוד. המבקש מציין כי הינו גר בדיור ציבורי בשכונת מצוקה ופשע וכי הנו נכה מוכר על יד הביטוח הלאומי בגין, אסטמה, סכרת, לחץ דם ובעיות נוספות מהן הוא סובל.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בבקשת תשובת המשיבים.

כעולה מבקשת המבקש שבפני, הוא מבקש לערער על החלטות שניתנו בעניינו בתאריכים 1.11.2012 ו- 18.12.12, כאשר אין מחלוקת כי ההחלטה מיום 18.12.12 מתייחסת באופן ישיר להחלטה מיום 1.11.2012, במסגרתה כאמור הועלה צו התשלומים למבקש לסך של 3,000 ש"ח.

בנסיבות אלו היה על המבקש להגיש את בקשת רשות הערעור ביחס להחלטה מיום 1.11.2012.

תקנה 119 (ה) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי בקשת רשות ערעור תוגש תוך 20 ימים מיום מתן ההחלטה, אם ניתנה בפני הצד המבקש לערער, או מיום שהומצאה לו אם ניתנה ההחלטה שלא בפניו. לפיכך המועד להגשת בקשת הערעור ביחס להחלטה מיום 1.11.2012, חלף זה מכבר. 

"הכלל הוא שאם לא עמד החייב במועד הקבוע בתקנות להגשת בקשת רשות ערעור, אין לאפשר לו לעקוף את הסדרי הדין ולהביא להארכת המועד להגשת בקשת רשות הערעור באופן מלאכותי ובאמצעות הגשת בקשה נוספת באותו העניין לרשם (הש' ס' ג'ובראן רע"א 3435/08 זמיר מועלם נ' ישראפלורס בע"מ, דינים עליון צ 628)." 

ראה: כבוד השופט דוד בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות - חלק ראשון, מהדורה שביעית 2011, ע"מ 110.